social credit system

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los sistemas de crédito social?

My list

Autor | Jaime Ramos

Vivimos en una curiosa época de calificaciones online y "me gustas" tamizados por potentes herramientas de gestión masiva de datos e inteligencia artificial. Cuando esa recolección de datos se basa en un sistema institucional de puntuación (con premios y castigos) sobre el comportamiento ciudadano, entonces lo llamamos sistema de crédito social.

Este tipo de instrumentos han traído consigo un profundo debate ético y moral, entre los que lo consideran un arma de ingeniería social institucionalizada y basada en el reflejo condicionado; y los que lo ven como una oportunidad para impulsar la convivencia y afrontar retos complejos.

En ese sentido, China lleva desde el inicio del milenio testando las posibilidades de su sistema de crédito social. Pese a las críticas, el gigante asiático lo ha centrado más en potenciar ventajas económicas que en dar con una fórmula de represión masiva. Según el Banco Popular de China, a finales de 2020 el programa alcanzaba a 1.100 millones de habitantes y 47 millones de empresas y negocios. Estos datos permiten hacerse una buena idea de los pros y los contras que implican esta técnica para la gobernanza.

Ventajas del Sistema de Crédito Social Chino

Vamos a analizar algunas de las ventajas del ejemplo chino. El mensaje oficial es que, su objetivo, no es otro que crear un clima de negocio predecible, justo y transparente. Entre los supuestos beneficios encontramos:

  • Reducción de la criminalidad y mejora de la seguridad.
  • Desarrollo económico y estabilidad financiera.
  • Protección de los consumidores.
  • Civismo y responsabilidad ciudadana.
  • Mayor eficacia administrativa y personalización de política.
  • Reducción de la corrupción.

Este último punto ha sido una de las claves de la buena aceptación que tuvo entre los participantes. Hasta un 80% de los participantes en estos programas se mostraban a favor.

Desventajas del Sistema de Crédito Social Chino

Algunas de las distópicas amenazas que podría presentar el caso chino son:

  • Menor libertad de expresión.
  • Invasión de la privacidad y recopilación de información íntima.
  • Vigilancia permanente.
  • Injusticias y discriminaciones basadas en la opacidad de criterios y la arbitrariedad.
  • Restricción de la movilidad.

Cómo es el Sistema de Crédito Social chino

El ejemplo de China es complejo. Mientras que el mensaje oficial transmite confianza señalando que el sistema no acarrea fórmulas de castigo y se compromete a desarrollar una herramienta ética que no incluya, por ejemplo, un uso pernicioso de la IA, los más críticos llevan años instando a ponerle freno listando algunas consecuencias. En 2018, por ejemplo, se prohibió la venta de 23 millones de billetes de avión y tren a infractores. A 128 personas se les impidió salir del país por no pagar impuestos.

Estos ejemplos contribuyeron a que las autoridades chinas ofrecieran clarificaciones y añadieran nuevos criterios sobre el sistema, en especial, especificando motivos y categorías para castigar y, de momento, limitando su aplicación al ámbito fiscal y centrándose más en las personas jurídicas.

PayPal y su intento de crédito social como experimento más allá de China

El caso chino no es único y tiene implicaciones sobre los usos tecnológicos actuales, en especial, de los de recolección y gestión de la intimidad. Recientemente asistimos al debate sobre la multa de 2.500 dólares que iba a imponer PayPal a aquellos usuarios que contribuyeran a la desinformación. Una iniciativa que terminó por recovarse.

Lo que parece claro es que estamos ante una controversia con una evidente laguna jurídica debido a las variables tecnológicas. Las sociedades llevan centurias perfeccionando códigos que regulan las responsabilidades penales y civiles; o las de las administraciones públicas frente a los ciudadanos. No en vano, la locución latina Quis custodiet ipsos custodes? acumula casi 2.000 años de historia. La clave parece dirigirse a establecer cuándo existen violaciones y restricciones de los derechos y libertades, aun siendo voluntarias o tecnológicamente punteras.

Imágenes | Freepik/freepik

Related content

Recommended profiles for you

SG
Sven Gotovac
FESB Split
HEAD OF CHAIR OF COMPUTER ARCHITECTURE AND OPERATING SYSTEMS\\n
AT
Ahmet Haki Türkdemir
Ankara 112 Prehospital Emergency Health Service
researcher for prehospital emergency health service, cancer epidemiologist
EV
Erisman Ferney Vanegas
Microsoft
Microsoft data ciberseguridad big data machine learning
SD
Suren DDesai
Ubiversal Security
I have been working in DUBAI, UAE /QATAR / OMAN for the past 30 YEARS in the\\nfield of SECURITY SYSTE
FG
Francisco Guillen
BlockTac
CEO
MA
Manuel Ayala
Praga Technology SAC
Manager
MN
Mohamed Nabil
Computer and Communication Concept Triple C
Project Manager
GP
Giboy Panicker
ATTIC storage
Àaaaaaa aaaaa aaaa
JA
javi alvarez
grup j muntaner
MANAGER DEPARTMENT IT
PA
Pascal AGOSTINI
ENGIE Solutions
Project Manager
SR
Sonia Rojo
ICE
R&D department
RE
roberto ehrman
Security Secretariat of Vicente Lopez
I deal with the admin of resources in the quest to place Vicente Lopez as a benchmark in SmartCities
Frdddie Álvarez Olea
FS SAC
Executive Director of FS SAC Expert Cyber Security
CT
Cesar Tello
Private consultant
Manager
EB
Enkhtaivan Batzul
Arsh Technology
Business development
AT
Asan Tokpanov
AiFund
Project Manager
AG
Antonio Garcia
3D seguridad
Ceo
YZ
Yulia Zharinova
RTI
Manager
KM
Kishan Mahapatra
IGIT
Junior engineer
EG
Edgardo Guzman
Telecoms consultores
Director