¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los sistemas de crédito social?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los sistemas de crédito social?

My list

Autor | Jaime Ramos

Vivimos en una curiosa época de calificaciones online y "me gustas" tamizados por potentes herramientas de gestión masiva de datos e inteligencia artificial. Cuando esa recolección de datos se basa en un sistema institucional de puntuación (con premios y castigos) sobre el comportamiento ciudadano, entonces lo llamamos sistema de crédito social.

Este tipo de instrumentos han traído consigo un profundo debate ético y moral, entre los que lo consideran un arma de ingeniería social institucionalizada y basada en el reflejo condicionado; y los que lo ven como una oportunidad para impulsar la convivencia y afrontar retos complejos.

En ese sentido, China lleva desde el inicio del milenio testando las posibilidades de su sistema de crédito social. Pese a las críticas, el gigante asiático lo ha centrado más en potenciar ventajas económicas que en dar con una fórmula de represión masiva. Según el Banco Popular de China, a finales de 2020 el programa alcanzaba a 1.100 millones de habitantes y 47 millones de empresas y negocios. Estos datos permiten hacerse una buena idea de los pros y los contras que implican esta técnica para la gobernanza.

Ventajas del Sistema de Crédito Social Chino

Vamos a analizar algunas de las ventajas del ejemplo chino. El mensaje oficial es que, su objetivo, no es otro que crear un clima de negocio predecible, justo y transparente. Entre los supuestos beneficios encontramos:

  • Reducción de la criminalidad y mejora de la seguridad.
  • Desarrollo económico y estabilidad financiera.
  • Protección de los consumidores.
  • Civismo y responsabilidad ciudadana.
  • Mayor eficacia administrativa y personalización de política.
  • Reducción de la corrupción.

Este último punto ha sido una de las claves de la buena aceptación que tuvo entre los participantes. Hasta un 80% de los participantes en estos programas se mostraban a favor.

Desventajas del Sistema de Crédito Social Chino

Algunas de las distópicas amenazas que podría presentar el caso chino son:

  • Menor libertad de expresión.
  • Invasión de la privacidad y recopilación de información íntima.
  • Vigilancia permanente.
  • Injusticias y discriminaciones basadas en la opacidad de criterios y la arbitrariedad.
  • Restricción de la movilidad.

Cómo es el Sistema de Crédito Social chino

El ejemplo de China es complejo. Mientras que el mensaje oficial transmite confianza señalando que el sistema no acarrea fórmulas de castigo y se compromete a desarrollar una herramienta ética que no incluya, por ejemplo, un uso pernicioso de la IA, los más críticos llevan años instando a ponerle freno listando algunas consecuencias. En 2018, por ejemplo, se prohibió la venta de 23 millones de billetes de avión y tren a infractores. A 128 personas se les impidió salir del país por no pagar impuestos.

Estos ejemplos contribuyeron a que las autoridades chinas ofrecieran clarificaciones y añadieran nuevos criterios sobre el sistema, en especial, especificando motivos y categorías para castigar y, de momento, limitando su aplicación al ámbito fiscal y centrándose más en las personas jurídicas.

PayPal y su intento de crédito social como experimento más allá de China

El caso chino no es único y tiene implicaciones sobre los usos tecnológicos actuales, en especial, de los de recolección y gestión de la intimidad. Recientemente asistimos al debate sobre la multa de 2.500 dólares que iba a imponer PayPal a aquellos usuarios que contribuyeran a la desinformación. Una iniciativa que terminó por recovarse.

Lo que parece claro es que estamos ante una controversia con una evidente laguna jurídica debido a las variables tecnológicas. Las sociedades llevan centurias perfeccionando códigos que regulan las responsabilidades penales y civiles; o las de las administraciones públicas frente a los ciudadanos. No en vano, la locución latina Quis custodiet ipsos custodes? acumula casi 2.000 años de historia. La clave parece dirigirse a establecer cuándo existen violaciones y restricciones de los derechos y libertades, aun siendo voluntarias o tecnológicamente punteras.

Imágenes | Freepik/freepik

Related content

Recommended profiles for you

PR
Patrick Riota
Campo Verde
CSR
JC
João Canas
IAEM Portugal
President
DS
Dieng Silmane
Kinross
CCTv & security système lead
DG
Dheeraj Gupta
Engineer
Technical support engineer
SP
Sergiusz Parszowski
Instin
Manager
DS
Dmitry Streltsov
Axis Communications, Eastern Europe
Business Development Manager, Eastern Europe
JG
jaime garvia
ITS security
I am cybersecurity engenier
DG
david Garcia
Dagram
Account Manager
PR
Pavel Rozsypal
Center of City of the Future CIIRC CTU
Ambassador
HA
HASNI ANICE
DELL
Advisory system engineer
NG
Nelson Goncalves Goncalves
Decunify
Pre-sales
AC
Aubrie Cresswell
unifi.id
Head of U.S. Business Development
KM
Kishan Mahapatra
IGIT
Junior engineer
EL
Eleni Lianou
Municipality of Neapoli-Sykies
Advisor to the Mayor
DS
Dalibor Smazinka
Axis Communications
BDM
WO
Williams Ojugbeli
Critical Infrastructure Resilience Company
Electronic Intelligence Analyst
AG
Antonio Garcia
3D seguridad
Ceo
JG
John Goy
BT
Account Director
AB
Alison Brooks
IDC
Research VP - Smart Cities & Communities - Public Safety
CO
Carlos Olsen
Global Business Innovation Intelligence
Developing innovation ecosystems and smart city projects.