micro-housing

Microhousing: qué es y por qué puede ser una solución de habitabilidad

My list

Autor | Jaime Ramos

El microhousing, las microviviendas o microcasas ha sido muy criticado como uno de los síntomas negativos de la superpoblación o la pobreza. Sin embargo, como tendencia arquitectónica cuenta con defensores que hacen lucir algunas de sus ventajas.

¿Qué es el microhousing? Concepto, significado y definición

El término microhousing se refiere a todo lo relacionado con la planificación y construcción de viviendas de dimensiones muy reducidas. Aplican una eficiencia extrema en el despliegue de espacios domésticos, que albergan la superficie justa para las necesidades mínimas de habitabilidad. En cuestión de espacio, el Urban Land Institute de Estados Unidos los acota a 32 m2.

Por lo general, se reducen a una única y reducida habitación en la que se concentran todas las funciones de una vivienda. Se trata de una tendencia que, como hemos mencionado, cuenta con su propia historia y defensores. Analicemos sus ventajas para entender qué puede tener de bueno vivir en celdas, como las abejas de una colmena.

Ventajas del microhousing

  • Menores costes, menor precio de acceso. El acceso a este tipo de casas es, como es lógico, más económico derivado del hecho de que requieren muchos menos recursos. Son, en EEUU, entre un 20% y 30% más baratos.
  • Mantenimiento más barato. No solo eso, sino que presentan menores costes asociados a la vivienda, sobre todo los relacionados con el consumo energético o la limpieza.
  • De esto se deriva una de los principales argumentos a su favor: son más sostenibles. Según un informe de las Naciones Unidas, reducir la superficie de las viviendas en un 20% reportaría una reducción de emisiones contaminantes de, por lo menos, el 50%.
  • Es una solución para los problemas de superpoblación y urbanismo indiscriminado. En este sentido, se alinea con ciertos principios del Nuevo Urbanismo que apelan a los planeamientos coherentes.
  • Flexibilidad y personalización en el diseño arquitectónico.
  • Los espacios reducidos hacen que los inquilinos tiendan a pasar más tiempo fuera, con lo que supone un punto a favor de cara a reforzar el sentido de comunidad y convivencia.
  • En relación con el precio, pueden ser una herramienta de acceso a la vivienda para grupos de población más desfavorecidos.

Desventajas del microhousing

microhousing 2

  • Son (o deberían ser) de uso individual. El espacio confinado que presentan se opone de plano al concepto de familia. Se torna incluso complejo la convivencia con mascotas.
  • Todas las desventajas personales asociadas a la falta de espacio, sobre todo en el plano psicológico: estrés, ansiedad, etc.
  • Pese a que su precio más asequible es una ventaja, en una situación de especulación inmobiliaria pueden ostentar un precio injusto.
  • Aislamiento social o favorecer la marginación. Si este tipo de viviendas se concentran en determinadas zonas y son ocupadas por los más desfavorecidos, pueden legitimar aún más la discriminación desde la esfera urbanística.

Ejemplos muy diferentes según el uso que se dé al microhousing

Existen innumerables ejemplos de microhousing repartidos por todo el globo. En Hong Kong, referencia mundial de la alta densidad poblacional, se han multiplicado este tipo de construcciones. Además, su naturaleza geográfica y demográfica ha disparado su precio. Encontramos casos como el edificio One Prestige, en los que se llegan a pagar 800.000 dólares por una habitación de 15 metros cuadrados.

Sin embargo, en Estados Unidos, el concepto de micro-vivienda ha servido para sofocar el fenómeno de los sin techo en ciudades como San Diego. De hecho, el derribo de los conocidos como hoteles con habitaciones de un único inquilino amenaza con dejar en la calle a miles de personas. Hay que tener en cuenta que, gracias a este tipo de proyecto, el número de personas en la calle se había reducido en 30 años de 14.000 a 3.900.

Aunque muchas administraciones y/o estudios arquitectónicos ven el microhousing como un movimiento oportuno y hasta platónico, su aplicación real parece adecuada para paliar ciertos efectos negativos en grandes ciudades.Resulta más una solución temporal y específica en determinados escenarios urbanos, y no tanto una alternativa definitiva para solventar retos como la contaminación, la pobreza o la superpoblación.

Imágenes | Freepik/Racool_studio, Wikimedia.commons/cavajunky

Related Content

Recommended profiles for you

SS
Shaurya Somani
Urban Liveability Forum
Director
SG
Sergio García Rodríguez
anteverti
Communication Manager
CP
Christos Perentis
WizGo
IT and Research Development
JX
Juan Xolocotzi
Markísima
Owner
PA
Pilar AUMENTE
Universidad Complutense de Madrid
researcher and university teacher
WW
Wena wahyudi wena
Otakiri Network
Strategic Corp Planner
AR
Ana Rodriguez
PNHG
Marketing and Communications for Holding Group
NK
Niamh Kelly
Newcastle University
2nd year BA architecture student at Newcastle University
MC
Marta Cayetano
ACUP - GUNi
Comms manager
SC
Susana Callejas Sandoval
Sungkyunkwan University
Researcher
LM
LILLIANA MARTINEZ
Tec de Monterrey
Proffesor
CD
Claudio Dicmonas
VirtualWorld
Director
IL
Isabel Lima
ISCTE
PhD
AT
Abimbola Tofowomo
Ondo State Ministry of Physical Planning and Urban Development
Director
LS
Lilian Nataly Soberanes
CONAVI
Chief of Department
AL
Anand Lazar poobalarayar
TCS
As solution architect,I help out customers to get Future Ready Digital solution
YD
Yessica Diaz Vidaurre
Organizacion
Administradora
GN
Gemma Noguera
Barcelona City Council
Communication Specialist
DG
Diego Gomez
Planing ofice
Director
DC
Daniel Chun
Smart City Consortium
Vice President , Council Member and Chair of Research and Blueprint Committee